我們需要怎樣的RPG桌遊？

RPG桌遊感覺比CRPG更接近RPG的原型－－紙上角色扮演遊戲（TRPG，Tabletop Role Playing Game）。

目前的TRPG有兩派，一個是D&D為首的偏戰棋遊戲¹，一個則是以WoD為主流的故事派²。區別是甚麼呢？戰棋派的會把戰鬥規則弄得很詳細，讓玩家享受打怪的樂趣；故事派的則主張把重心放到故事上，讓玩家角色能夠有自由享受講故事的權利，甚至玩家角色不會死亡^{3 4}。



把TRPG搬到桌遊上，最早應該是TSR出的Dungeon!玩家扮演四種D&D的核心職業在地下城探ㄉㄚˇ險ㄍㄨㄞˋ。基本上把RPG拆解有四個元素：故事、探索、社交、戰鬥、升級⁵。從現有的RPG遊戲來看，也幾乎都會涵蓋這些，只是比例跟表現方式有所不同。比較特別像很久很久以前，只剩下故事⁶，但我還是會把它歸類到RPG。

不知幸也不幸，當初我剛接觸跑團的時候剛好是AD&D二版，DM/GM（以下皆用GM）因為我們是新手，允許我們要使用法術再查書⁷就好。結果就喜歡那種不用準備法術的Fu。後來碰到規則有條有理的(A)D&D三版就看不下去，反而投靠其他規則。工作以後時間變少了，更是從跑團改成了桌遊。

但說起來，大部分的RPG桌遊都讓我感覺少了一點醍醐味，那是甚麼呢？
桌遊比TRPG的時間少很多。以前我們跑團的時候，往往花一整天只能跑一章。現在RPG桌遊上面已經有建議時間，也減少了GM準備的負擔⁸。或許少掉的時間就是我懷念的醍醐味。這些遊戲中的空檔時間，常常充滿背後靈⁹打屁聊天的趣味。

所以說有人認為TRPG是社交遊戲，我們幾乎很難想像一個不跟別人社交的玩家，會想要參與TRPG活動¹⁰。另外一個TRPG很難被RPG桌遊複製的元素，就是自創角色。RPG桌遊為了考慮平衡，大多採取預設角色的作法，玩家只能夠靠升級來區隔。玩家不能自創角色，投入感也會比較低。比起來靠構築牌組的TCG/CCG/LCG可能更接近自訂角色的樂趣。例如：魔戒卡牌版。

再來，RPG桌遊依靠規則的程度，相對TRPG要更高。所以我們常常花費很多時間在討論一條不清楚的規則。而TRPG則是GM說了算¹¹，玩家可以更投入劇情。

還有一點是我這陣子突然想到，最近比較少體驗的，就是對未知故事的新鮮感¹²。因為GM當久了，故事都在自己的腦海裡。不像玩家甚麼都不知道，所以會奮鬥，會掙扎，會想要把故事朝向自己想要的方向去努力。而RPG桌遊的結局往往只有勝利跟失敗的二分法。

無論如何，現今的RPG桌遊比起早期¹³是越來越多了。你找到心中的RPG桌遊了嗎？根據上面的分類，我推薦幾款適合的RPG桌遊如下：

故事：一千零一夜、Agents of SMERSH
探索：Runebound、Gloom of Kilforth
社交：ㄜ......
戰鬥：Descent、Star Wars: Imperial Assault
升級/自訂人物：魔戒卡牌版、Pathfinder Adventure Card Game

如果您有推薦的RPG桌遊或是覺得哪些是RPG桌遊的必備要素，可以利用留言來分享。

---

1. 看看那精美的四版。 ↩
2. 最早應該是Toon或Paranoia。為什麼沒提到CoC或GURPS，請看十萬個TRPG為什麼下一系列：為什麼說到說故事系統就會想到WoD（如果有的話） ↩
3. Toon中的角色是卡通人物，不會死；Paranoia的角色有六個複製人。 ↩
4. 為什麼不會死的角色可以創造更多故事呢？想想一個不會死的坎德人吧。 ↩
5. 某達克：四天王有五人是定番 ↩
6. 類似的TRPG規則有吹牛男爵歷險記。 ↩
7. 原始規則施法前要先記憶法術。 ↩
8. Monte Cook Games推出號稱不用準備的冒險模組。 ↩
9. 扮演遊戲角色的玩家。 ↩
10. 而一個不跟其他角色互動的角色，我們叫他布雷茲（Blaz）。 ↩
11. 除非你碰到規則衛道玩家。 ↩
12. 看小孩更清楚。我兒子最近就吵著說要知道劇情才肯玩。 ↩
13. 可參考去年寫的幾款RPG桌遊比較 ↩